A- de 2017
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Marilu Sanchez Bautista·Demandado Empresa Bel-Star S.A.
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Reiteración auto A.124/09
- Competencia a prevención
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quince Civil Municipal de Oralidad de Bogotá y el Juzgado Promiscuo Municipal de Tocancipá.
La Corte recuerda que el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, señala que “son competentes para conocer de la acción de tutela, a prevención, los jueces o tribunales con jurisdicción en el lugar donde ocurriere la violación o la amenaza que motivaren la presentación de la solicitud”.
Con relación a esta norma precisa que no necesariamente el lugar donde tenga su sede el ente que viola de manera presunta los derechos fundamentales, coincide con el lugar donde ocurrió la vulneración y, que la competencia no corresponde al juez del lugar donde se expidió un acto violatorio, sino al del sitio donde se produzcan sus efectos, es decir, del lugar donde se presentó u ocurrió la vulneración que se busca proteger.
En este orden de ideas dirime la controversia con la remisión de expediente al Juzgado Quince Civil Municipal de Oralidad de Bogotá, para que de manera inmediata tramite y decida de fondo el amparo incoado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto del 24 de noviembre de 2016 del Juzgado 15 Civil Municipal de Bogotá, D.C., dentro de la acción de tutela de Marilú Sánchez Bautista en contra de BEL-STAR S.A.
- Segundo. R EMITIR el expediente ICC-2719 al Juzgado 15 Civil Municipal de Bogotá, D.C,, para que de manera inmediata tramite y decida de fondo el amparo presentado.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corte, COMUNICAR al Juzgado Promiscuo Municipal de Tocancipá, la decisión adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.